Muitos já perceberam por aqui que eu ainda tenho tendências adolescentes. Alguns regridem fazendo xixi na cama, já eu leio livros com vampiros que brilham.
Essa semana Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte II chegou ao 3º lugar da Lista de filmes com maior bilheteria mundial, ultrapassando inclusive o filme Senhor dos Anéis e o Retorno do Rei. Considerando que alguns lindos fãs do Senhor dos Anéis (quando falo fã, falo do ser psicopata, não fãs normais, se é que isso existe) sempre ofendiam Harry Potter sem dó nem piedade, eu decidi fazer uma piada no Twitter, que nisso eu sou muito boa. Ou não...
"A bilheteria do Harry Potter ultrapassar a do Retorno do Rei é um tapa na cara da Sociedade do Anel #ProntoFalei"
Fui apedrejada em praça pública, no Twitter, no site e meus amigos me chamaram pra porrada no Facebook. Leia-se Thales, Fábio e Moacyr (estes não ofenderam Harry Potter, pois não perderiam tempo com tal façanha). Teve a parte boa, ganhei 7 seguidores fãs de Harry Potter no Twitter o que pode significar mais 7 pessoinhas lendo o meu site. Se isso não tem importância pra você, foda-se, pra mim tem, então viva o Harry Potter.
Enfim, eu li Senhor dos Anéis, eu li O Hobbit, eu conheço parte da história de Tolkien e tudo por causa de C.S. Lewis ( o carinha que criou Nárnia). Eu li Harry Potter, eu vi os filmes e tudo por que falava de magia, encantos, magos. E nunca na minha vida pensei em comparar os dois. Até que um dia vi uma besta fazer isso de forma até divertida. E outros de forma ofensiva. Nunca entrei nessa briga porque Tolkien e Rowlling já tinham levado minha grana mesmo, então...
Mas aí eu decidi fazer isso uma só vez através da piada acima. Vocês riram? Bem, acho que só eu e alguns fãs de Harry Potter que retuitaram isso.
Como gosto de me expressar em palavras, venho aqui refutar algumas coisas e já vou começar dizendo que prefiro Harry Potter. Mas gosto bastante de Senhor dos Anéis e TENHO A PLENA NOÇÃO de que eles nunca poderiam ser comparados na literatura.
Tolkien escreveu Senhor dos Anéis a 57 anos atrás. Ele não só escreveu, ele criou um mundo. Se você ler vai acreditar que a Terra Média realmente existe. Era erudito, estudioso, amante da literatura clássica, da linguística. Alguém como ele só poderia ser capaz de criar 17, 18, sei lá, uma caralhada de línguas diferentes. De Tolkien só poderia se esperar algo complexo e brilhante.
Rowlling criou um mundo mágico também, porém sem nenhuma complexidade. Mas onde está escrito que para ser bom precisa ser complexo, difícil, inacessível às massas? Já sei, ALGUM NERD MALDITO! Por isso que odeio nerds... Ela também criou uma gama de feitiços e linguagens específicas para seu mundo. Mas Rowlling não é especialista e nem criou um sistema linguístico e isso faz dela brilhante também, tanto quanto Tolkien. PORRA, ELA COMEÇOU A CARREIRA ESCREVENDO EM BARES COM UMA FILHA A TIRA COLO! Sendo assim, a única diferença pra mim é que Tolkien tinha a obrigação de conseguir tal feito.
Eu também sei que quem está em primeiro ou em segundo nessa maldita lista não significa nada pois a mesma não considera evoluções sejam elas financeiras, cotidianas, tecnológicas, entre outros. Eu paguei 5 pratas pra ver Senhor dos Anéis e 30 pra ver Harry Potter. Essa lista nunca irá definir histórias boas ou ruins.
À tempos atrás os livros não eram feitos pra ser vendidos e adaptados para o cinema e sim para encantar quem ali se perdia, quem fantasiava. Um autor, dos bons (seja lá qual for a história que eles contem), não escreve livros pra vender, escreve aquilo que ele acredita ser um mundo interessante para se estar. A história vira "pop" quando o Elijah Wood, Robert Pattinson ou o gostoso do Taylor Lautner são chamados para interpretar os personagens que amamos, nos identificamos, odiamos, entre outros sentimentos bizarros que a gente tem por pessoas que sequer existem. Podemos considerar comercial a "inspiração" que vem desses contos, que não são necessariamente ruins. Temos como exemplo Game of Thrones. Fantástico apesar de ser um repeteco!
Eu amo ler, os livros têm extrema importância na minha vida e eu gostaria de poder inserir a prática da leitura em cada pessoa que eu conheço. Já fiz vítimas como Leandro Curitiba e Fernanda Machado. Minha filha é a mais prejudicada nisso pois às vezes esqueço que ela precisa ler e não ser obcecada pela leitura e sem querer eu acabo exigindo isso dela. Pelo exposto fica mais claro ainda um dos motivos da minha fascinação por Rowlling já que a mesma introduziu a prática da leitura no mundo infanto-juvenil. Isso é fascinante! SIM, foi ela sim pois a anos atrás nem o garoto de 13 anos mais nerd da escola topava um livro de mais de 400 folhas.
Se toda criança do mundo tivesse um livro bom para ser o seu primeiro, todas as faculdades Estácio de Sá contidas numa só esquina seriam substituídas por filiais da Livraria Saraiva! Harry Potter foi o primeiro de muitas crianças que fizeram com que a adaptação do último livro chegasse ao 3º lugar da tal lista estúpida. Essas crianças, as que acompanharam Rowlling desde o comecinho, hoje tem de 18 à 30 anos choraram com o fim da magia! Eu chorei mas eu não conto, sou uma mal-humorada chorona. O fim de uma história que elas viveram nas páginas e nas telas de cinema, e daqui à 57 anos algum FDP vai fazer uma comparação entre Harry Potter e a saga que está rolando no momento e toda a discussão vai voltar. Mas alguém vai dizer: É épico, clássico, minha vó leu e meus filhos vão ler! E acredito fielmente Rowling merece isso tanto quanto Tolkien.
"Penso que, se deixarmos de lado o fato de que os livros falam de dragões, varinhas mágicas e magos, os livros de Harry Potter são muito diferentes, especialmente no tom.Tolkien criou toda uma mitologia. Não penso que alguém possa dizer que eu tenha feito isso. Por outro lado, ele não criou um personagem como o Dudley Dursley." J.K. Rowling
Tudo isso foi pra dizer: FOI SÓ UMA PIADA!
Nenhum comentário:
Postar um comentário